撞伤人坐等还是开车救人

　　经历过车险索赔的人都知道，车主不能在定损前将车辆驶离事故现场，否则理赔会相当麻烦，甚至可能得不到赔偿。当时，自己的车撞倒了一个骑车人，被撞的人倒在血泊中，马先生最先想到的是救人，但之后到了索赔阶段，保险公司认为事故车辆被移动，只愿赔付50%。合乎情理与按章办事该不该在此发生冲突呢？马先生借一纸诉状，欲求个答案。

　　能救人的只有那辆肇事车

　　2004年1月24日，那天是大年初三。晚上21点45分，马先生开车在玉古路上撞了人。受伤的是个骑车妇女，当时骑车人正由西向东横穿玉古路，马先生正由北向南经过此地，两者撞了个正着。骑车妇女的伤势让马先生惊慌失措，妇女左腿腿骨骨折，断裂的骨头戳到体外，大量出血。

　　报警求助、拦车救人，多个念头从马先生的脑中闪过。可那天是大年初三，路上根本没车，唯一经过的一辆车，驾驶员看到满地的血，踩了油门就走。眼看着妇女快要休克，马先生等不了了，拉开车门，将妇女抱上车，送往就近的省立同德医院。当然马先生知道，不能随便开动肇事车辆，否则会很麻烦———可眼看着妇女伤重，而自己却坐等别人来救，马先生做不到。

　　“当时我只有一个念头，只要是我在24小时内投案，就不算是肇事逃逸，其他我什么都顾不上了。”马先生说自己除了救人，确实也考虑过“清白”二字，但任何人面对那种情况，绝不会像那些“事后诸葛亮”那样轻松、冷静。

　　妇女得到及时抢救，第二天一早，精疲力竭的马先生把车开到事故现场，在原先做记号的地方停下，报了案。之后，交警部门认定，马先生负事故的全部责任。

　　“如果事情重演，还是选择救人”

　　经过一年多的恢复，受伤妇女平安出院。所有治疗费用由马先生承担，加上车辆的维修费用，总共支付了4.8万元。损失确定之时，就是保险理赔之际。但保险公司认为马先生移动了事故车辆，按规定只能按赔偿额的50%赔付。马先生说，所谓的规定，就是印在保险单上的“特约约定”，其中写道：车辆出险后，未经事故机关处理，或未经保险人现场勘察驶离现场的，按同等责任论处，直至拒赔。“同等责任”意味着保险公司承担其中的一半。

　　马先生告诉记者，“特约约定”自己从未被告知，这是其一；其二，即便“约定”存在，面对车祸中生命垂危的伤者，挽救生命绝对放在第一位。在没有其他车辆救援、没有时间等待的情况下，用肇事车辆送伤者去医院，应该与通常意义下“驶离事故现场”区别开来。

　　“如果某一天，事情重演，我也决不会犹豫，选择开车救人。”马先生认为保险公司单方规定作为约束，是一则“霸王条款”。

　　马先生认为自己对事故承担责任，并不意味着开车救人就是放弃索赔的权利。近日，他向下城法院提交了诉状，要求按保险合同规定，将已支付的4.8万赔偿总额剔出20%的免赔额，判令保险公司承担赔偿总额80%共计3.8万余元。

　　相关新闻：